Court ruling № 69060208, 21.09.2017, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2017 рокуЖитомирСправа № 806/2328/17

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Черняхович І.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" до Приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство "Соломон", ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" звернулась до суду з позовом до Приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство "Соломон", ОСОБА_2. У вказаному позові позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію права оренди:

- індексний номер 34019348 від 24.02.2017;

- індексний номер 34018738 від 24.02.2017;

- індексний номер 29143671 від 07.04.2016;

- індексний номер 29144003 від 07.04.2016;

- індексний номер 29144315 від 07.04.2016.

До суду надійшли клопотання від відповідача та третіх осіб про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотань зазначено, що в своєму адміністративному позові позивач просить скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, відповідно до договорів оренди між орендодавцями: ОСОБА_3 (кадастровий номер земельних ділянок 1824785100:03:000:0128, 1824785100:03:000:0140), ОСОБА_4 (кадастровий номер земельної ділянки 1824785100:03:000:0150), ОСОБА_5 (кадастровий номер земельної ділянки 1824785100:01:000:0050), ОСОБА_6 (кадастровий номер земельної ділянки 1824785100:01:000:0051) та орендарями: Фермерським господарством "Соломон", ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що між вказаними орендодавцями та позивачем були раніше укладені договори оренди землі та додаткові угоди до них, які зареєстровані у встановленому законом порядку, не були припиненні, а тому зберігають свою чинність.

Однак, зазначені орендодавці оскаржують факт укладення додаткових угод з позивачем, тому звернулись до Попільнянського районного суду Житомирської області щодо визнання недійсними додаткових угод. Крім того, орендодавці звернулись з колективною заявою до Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про те, що у спірних додаткових угодах були підроблені підписи, про що відкрито кримінальне провадження №12017060270000342.

З огляду на зазначене, відповідач та треті особи у справі просять зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішень Попільнянського районного суду Житомирської області

У судове засідання сторони не прибули, просили розгляд клопотань провести за їх відсутності, представник третіх осіб просив розгляд клопотання провести у письмовому провадженні.

Розгляд клопотань про зупинення провадження у справі проведено у відповідності до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані клопотання, дослідивши докази, які мають юридичне значення у вирішенні клопотань про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, в наданих до матеріалів справи документах відсутні докази відкриття Попільнянським районним судом Житомирської області провадження у справах за позовами: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПАТ "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" про визнання вказаних додаткових угод до договорів оренди землі недійсними.

З огляду на встановлені обставини, суд не вбачає законних підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_1, третьої особи - Фермерського господарства "Соломон", третьої особи - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

СуддяІ.Е.Черняхович