Court ruling № 69060179, 19.09.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

19 вересня 2017 року Справа № 805/610/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при секретарі судового засідання Проніні Д.С. розглянувши заяву Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Центральні ремонтно-механічні майстерні КП «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року адміністративний позов Красноарміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (код ЄДПОУ: 00191678, місцезнаходження: 87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К.Лібкнехта, буд. 177а) суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 77935 (сімдесят сім тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривні 27 копійок на користь Красноарміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДПОУ: 37869345, місцезнаходження: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул.Центральна, 154).

02 червня 2017 року на підставі положень статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) в адміністративній справі видано виконавчий лист.

12 вересня 2017 року Красноарміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист в адміністративній справі № 805/610/17-а. Зазначений виконавчий лист було пред’явлено для примусового виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Повідомленням від 10 серпня 2017 року орган державної виконавчої служби повернув виконавчий лист по справі № 805/610/17-а стягувачу без прийняття до виконання, з підстав невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченими статтею 4 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (надалі – Закон № 1404), а саме: не зазначено посади посадової особи, яка видала виконавчий документ.

Керуючись нормами статті 259 КАС України заявник просить суд виправити помилку у виконавчому листі № 805/610/17-а, вказавши посаду посадової особи, яка видала виконавчий документ.

Суд дослідивши подані матеріали справи встановив наступне.

Згідно вимог частини другої статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до норм частини третьої статті 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони у призначений час в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Нормами частини першої статті 258 КАС України встановлено, що за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Виконавчий лист, відповідно до норм частини першої статті 259 КАС України, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно вимог частини першої статті 4 Закону № 1404 у виконавчому документі, зокрема, зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Судом встановлено, що при оформлені виконавчого листа по справі № 805/610/17-а не було зазначено посади особи, яка видала виконавчий документ.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та внести відповідні виправлення до виконавчого листа № 805/610/17-а.

Керуючись статтями 160, 258, 259, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Центральні ремонтно-механічні майстерні КП «Компанія «Вода Донбасу»про стягнення коштів – задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом по справі №805/610/17-а, шляхом зазначення відомостей щодо особи, яка видала виконавчий лист, а саме: «секретар судового засідання Широбоков Іван Володимирович».

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кониченко О.М.