Court ruling № 69060049, 21.09.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

21 вересня 2017 р.Справа №804/5658/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом Громадської організації Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація в інтересах члена організації - ОСОБА_1 до голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпро про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2017 року Громадська організація Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація в інтересах члена організації ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпро про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року по справі адміністративний позов Громадської організації Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація в інтересах члена організації ОСОБА_1 до голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпро про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - повернуто позивачу.

Проте, судом встановлено, що при складанні тексту ухвали від 07 вересня 2017 року про повернення позовної заяви судом було невірно зазначено найменування позивача, а саме вказано «Громадська організація Дніпропетровський незалежний правозахисний центр замість вірного «Громадська організація Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація.

Відповідно до вимог частини 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на сукупність викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року про повернення позовної заяви в частині найменування позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року про повернення позовної заяви в частині найменування позивача та вважати вірним в тексті «Громадська організація Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація замість «Громадська організація Дніпропетровський незалежний правозахисний центр.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2