Court ruling № 69059773, 21.09.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2017 р. Справа № 903/80/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А. , судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.08.17 р. у справі № 903/80/14

за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Державне комунальне підприємство "Луцьктепло"

про стягнення 191 680, 55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.08.2017 р. у справі № 903/80/14 скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 1415-872в від 17.08.2017 р. на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Волинській області повернуто скаржнику без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ НАК "Нафтогаз України" оскаржило її в апеляційному порядку.

Скарга надіслана поштовим зв'язком 06.09.2017 р. (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 11.09.2017 року (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга з матеріалами справи надійшла 18.09.2017 року.

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апелянт вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано лише 01.09.2017 р. Відсутність повного тексту ухвали позбавляло можливості ознайомитись з мотивами та доводами суду і, як наслідок, підготувати аргументовану апеляційну скаргу. За наведених обставин, скаржник вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" жовтня 2017 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників –на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Волинській області.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.