
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
22.09.2017справа № 905/1726/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4",м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5, м.Київ, на рішення Господарського суду Донецької області від21.08.2017 у справі№ 905/1726/17 (суддя Матюхін В. І.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4",м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5, м.Київ, доПриватного акціонерного товариства "Октябрь", с.Благодатне Донецької області, простягнення 198 754 027, 81 грн.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.08.2017 у справі №905/1726/17 задоволені частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства "Октябрь" про стягнення 198 754 027, 81 грн.
Не погоджуючись з означеною ухвалою, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови позовних вимог.
Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.
Статтею 94 ГПК України передбачено про необхідність подання разом з апеляційною скаргою докази сплати судового збору у встановлено порядку та розміру.
До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 не надано доказів сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Донецької області від 21.08.2017 у справі №905/1726/17 підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставини, зазначеної у п. 3 ч. 1 цієї статті, яка є підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4",м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5, м. Київ, на рішення Господарського суду Донецької області від 21.08.2017 у справі № 905/1726/17 повернути заявникові без розгляду.
Справу № 905/1726/17 повернути Господарському суду Донецької області.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 22/2-24904 від 13.09.2017 та додані до неї документи на 5 арк., конверт.
ГоловуючийО.І. Склярук
Судді:Н.В. Будко
ОСОБА_3
The court decision No. 69059607, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1726/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: