Court ruling № 69059585, 20.09.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.09.2017 р. справа № 908/980/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді за участю представників сторін від прокурора: від позивача-1: від позивача-2: від відповідача -1: від відповідача-2:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 посвідчення № 035279 від 26.08.2015р.; ОСОБА_5- за довіреністю №220/469/д від 26.12.2016р.; не з'явились; не з'явились; ОСОБА_6-за довіреністю б/н від 29.05.2017р. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Тур-АГ», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від27.07.2017 року у справі № 908/980/17 (суддя: Горохов І.С.)за позовом до відповідачів Виконуючого обовязки військового прокурора Південного регіону, м. Одеса, в інтересах держави в особі: 1.Міністерства оборони України, м. Київ; 2.Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (військова частина А0652), м. Запоріжжя 1.Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, смт. Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Тур-АГ», м. Запоріжжяпровизнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.07.2017 року у справі №908/980/17 позов Виконуючого обовязки військового прокурора Південного регіону, м. Одеса, в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, м. Київ; Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтниий завод» (війскова частина А0652), м. Запоріжжя до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, смт. Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Тур-АГ», м. Запоріжжя задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін-Тур-АГ», м. Запоріжжя, який просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 27.07.2017 року у справі №908/980/17 та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2017 року для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 - головуючий (суддя-доповідач), судді Москальова І.В., Сгара Е.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.09.2017 року о 14 год. 20 хв.

Розпорядженням керівника апарату суду №1700 від 19.09.2017 року у зв'язку із відстороненням від здійснення правосуддя (рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя №2569/1дп/15-17 від 30.08.2017р.) судді Москальової І.В. та перебуванням судді цієї колегії ОСОБА_7 у відпустці на дату розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/980/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), судді Будко Н.В., Дучал Н.М.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку.

При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

20.09.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта, який наполягав на доводах апеляційної скарги, просив суд її задовольнити, рішення господарського суду Запорізької області від 27.07.2017 року у справі №908/980/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

20.09.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник позивача-1, який надав пояснення по справі.

20.09.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону, який підтримав доводи позивача -1.

Представники інших сторін по справі у судове засідання 20.09.2017 року не з'явилися. Відповідно до ст. 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка не визнавалася судом обовязковою.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 25.10.2017 року об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

.