Court ruling № 69059568, 20.09.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.09.2017
Case No.
905/3395/16
Document №
69059568
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.09.2017 р. справа № 905/3395/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Представники сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з`явився; ОСОБА_4, за довіреністю; не з`явився розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Будводоканал", м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 25.04.2017 (повний текст складено та підписано 27.04.2017р.)у справі № 905/3395/16 (головуючий суддя Мельниченко Ю.С., судді Чорненька І.К., Попов О.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Будводоканал", м.Маріуполь, Донецька область до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Маріуполь, Донецька область Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполь Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область простягнення у розмірі 588 604,15 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.04.2017р. у справі №905/3395/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Будводоканал", м.Маріуполь, Донецька область до Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Маріуполь, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполь Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення у розмірі 588 604,15 грн. - задоволені частково.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Будводоканал", м.Маріуполь, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 25.04.2017р. у справі №905/3395/16 в частині відмови у задоволенні позову та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою від 26.07.2017р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Будводоканал", м.Маріуполь, Донецька область відкладено на 20.09.2017р.

У судовому засіданні 20.09.2017р. представник відповідача заперечував проти доводів апеляційної скарги та заявив клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Представники позивача та третьої особи не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Одночасно, жодною зі сторін не надано документів, витребуваних ухвалами суду від 18.07.2017р. та 26.07.2017р.

У зв'язку з неявкою позивача та третіх осіб, необхідністю витребування додаткових документів та пояснень, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строки розгляду справі на п'ятнадцять днів до 11.10.2017р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на: 04.10.2017р. о 14:00, зал судових засідань №3 (каб.108)

3. Зобовязати сторін надати: докази часткової оплати заборгованості за договорами підряду №53 від 25.11.2013р., №31 від 02.10.2013р.; надати Акт виконаних робіт ф.КБ-2 №3 від 04.04.2013р. на суму 103 785,29; докази відображення у бухгалтерському обліку та у податковій звітності господарських операцій за договором підряду №53 від 25.11.2013р. та за договором підряду №31 від 02.10.2013р.

4. Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників усудове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийО.А. Марченко

Судді:І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 69059568 ?

Документ № 69059568 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69059568 ?

Дата ухвалення - 20.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69059568 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69059568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69059568, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 69059568, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 69059568 refers to case No. 905/3395/16

This decision relates to case No. 905/3395/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69059567
Next document : 69059570