ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про прийняття зустрічної позовної заяви
"22" вересня 2017 р.
Справа № 916/3672/16
Колегія суддів у складі: Головуючий суддя - Рога Н.В., судді - Малярчук І.А., Никифорчук М.І., розглянувши зустрічну позовну заяву № 2427/17 від 21.09.2017р.
За позовом: Дочірнього підприємства "Пансіонат "Енергетик" Приватного підприємства "Юридично-консалтингова компанія "Аргумент Плюс"
До відповідача: Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області
про внесення змін до угоди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 60, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
СУД УХВАЛИВ:
1. Зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства "Пансіонат "Енергетик" Приватного підприємства "Юридично-консалтингова компанія "Аргумент Плюс" прийняти до розгляду.
2. Об’єднати зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства "Пансіонат "Енергетик" Приватного підприємства "Юридично-консалтингова компанія "Аргумент Плюс" з позовною заявою Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в одну справу №916/3672/16.
3. Зобов`язати надати:
а) ДП "Пансіонат "Енергетик": обґрунтувати нормами матеріального права вимогу щодо зарахування переплати орендної плати у якості наступних орендних платежів, у тому числі і щодо можливості застосування такого способу захисту; надати докази дотримання вимог законодавства щодо внесення змін до договору;
б) Тузлівську сільську раду Татарбунарського району Одеської області: відзив на зустрічну позовну заяву.
4. Явка представників сторін обов’язкова.
Головуючий - Н.В. Рога
Суддя І.А. Малярчук
Суддя М.І. Никифорчук
The court decision No. 69059146, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/3672/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: