
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
21 вересня 2017 рокуСправа № 912/2132/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2132/17
за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", м. Новоукраїнка Кіровоградської області
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький
про визнання протиправним листа - повідомлення
за участю представників сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 32-11-0.63-3345/2-17 від 28.03.17.
ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Росія" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання протиправним листа - повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 32-11-0.63-4173/2-17 від 21.04.2017 р.
Ухвалою господарського суду від 05.09.2017 р. відкладено розгляд справи до 21.09.2017 р. 15 год. 30 хв., зобов'язано позивача подати необхідні для вирішення спору матеріали.
Представник позивача участь в судовому засіданні 21.09.2017 р. не приймав, подав до суду додаткові письмові пояснення по справі від 13.09.2017 р. № 700, а також 19.09.2017 р. подано клопотання про відкладення розгляду справи від 19.09.2017 р., в зв"язку з неможливістю прибуття в дане судове засідання.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не заперечив.
Поряд з цим, представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи обставини справи, неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Неприбуття позивача в судове засідання, необхідність витребування додаткових доказів, а також враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 69, пунктами 1, 3 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи до 04.10.2017 о 14:30 год.
3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.
4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати до суду:
позивача: належним чином посвідчену копію листа - повідомлення від 10.03.2017 р. та проекту додаткової угоди до договору оренди землі долученого до даного листа;
відповідача: можливі заперечення на позов з урахуванням додаткових письмових пояснень позивача від 13.09.2017 р.
5. Копію ухвали надіслати позивачу за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. 40 років України, 1.
Суддя С.Б. Колодій
The court decision No. 69058968, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 912/2132/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: