
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
20.09.2017Справа № 911/1261/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансекспо Плас" м. Києва
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аплайн" м. Києва
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Сосновая роща" Автономної Республіки Крим
про визнання договору недійсним.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: не з'явився,
від відповідачів: не з'явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
у квітні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансекспо Плас" звернулося з указаним позовом в господарський суд Київської області.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22 травня 2017 р. справу передано за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.
Ухвалами суду від 26 червня, 11 липня та 6 вересня 2017 р. зобов'язано позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів.
Позивач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, вимог ухвал суду не виконав, витребуваних матеріалів, необхідних для вирішення спору, зокрема, оригіналу спірного договору іпотеки від 28 грудня 2013 р. не подав, доказів поважності причин таких дій суду не представив.
Враховуючи, що позивач не виконав вимоги ухвал суду, суд позбавлений можливості повно та всебічно з'ясувати обставини справи.
За таких обставин позов стосовно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансекспо Плас" м. Києва залишити без розгляду.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 69058593, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/1261/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: