
номер провадження справи 15/79/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.09.2017 Справа № 908/1516/17
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро, юридична адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 143; адреса для листування: 25011, м. Кропивницький, а/с 5
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженої відповідальністю ВТА-Транспорт, 69081, м. Запоріжжя, вул. Паторжинського, буд. 98
про стягнення коштів
Суддя Горохов І.С.
За участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача ОСОБА_2, довіреність №412 від 12.07.2017;
від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 8 від 01.08.2017.
Суть спору:
Розглядається позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро, м. Миколаїв до відповідача ОСОБА_1 з обмеженої відповідальністю ВТА-Транспорт, м. Запоріжжя про стягнення 214 665,28 грн. за договором про надання послуг з перевезення вантажу № 2/203 від 30.03.2017.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.07.2017 порушено провадження у справі № 908/1516/17, присвоєно справі номер провадження № 15/79/17, розгляд якої призначено на 08.08.2017. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.
Ухвалами суду від 07.08.2017 та від 08.08.2017, на підставі ст. 74-1 ГПК України, відмовлено в задоволені клопотань ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро, м. Миколаїв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 30.08.2017 на підставі ст. 74-1 ГПК України, задоволено клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро, м. Миколаїв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У призначеному судовому засіданні оголошувалась перерва на 20.09.2017.
На підставі ст. 74-1 ГПК України, ухвалою суду від 04.09.2017 клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро, м. Миколаїв про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, судом задоволено.
Призначене судове засідання за клопотанням представника позивача здійснювалося в режимі відеоконференції.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, надав додаткові пояснення та заяву про збільшення позовних вимог від 14.09.2017. Просить суд прийняти подані уточнення та стягнути з відповідача вартість втраченого вантажу при перевезенні в сумі 242 147,28 грн.
Представник відповідача присутній у судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві від 01.08.2017.
Клопотання представника позивача щодо уточнень розрахунку заборгованості та про збільшення позовних вимог буде розглянуто у наступному судовому засіданні.
Під час судового засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання б/н від 20.09.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання доказів по справі.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/1516/17 є 24.09.2017.
Враховуючи той факт, що надання додаткових доказів по справі потребує додаткового часу, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1516/17 на п'ятнадцять днів до 09.10.2017.
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі.
З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з позивача та відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1516/16 на пятнадцять днів до 09.10.2017.
2. Розгляд справи № 908/1516/17 відкласти на 09.10.2017 о/об/ 11 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 218.
3. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:
Позивача надати докази направлення на адресу відповідача заяви про збільшення (уточнення) позовних вимог, письмові пояснення (заперечення) на відзив; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; довідку заборгованості відповідача станом на час розгляду справи.
Відповідача надати письмові пояснення (заперечення) на додаткові пояснення позивача від 14.09.2017; в разі незгоди з розрахунком позивача, надати детальний контррозрахунок; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, а також документи в підтвердження акту звірки; з урахуванням судового засідання надати додаткові докази в обґрунтування заперечень (за наявності).
4. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 06.10.2017.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя І. С. Горохов
The court decision No. 69058581, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/1516/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: