Court ruling № 69058221, 21.09.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 910/6197/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Корсак В.А. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я", м. Харків (далі - Фармацевтична група),

на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017

зі справи № 910/6197/13

за позовом Berlin-Chemie AG (Menarini Group) [Берлін Хемі АГ (Менаріні Груп)], м. Берлін, Німеччина,

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я", м. Харків;

Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ (далі - Міністерство),

про припинення порушення прав інтелектуальної власності, визнання незаконним та часткове скасування наказу Міністерства,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Міністерства - державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

Фармацевтична група звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 15.09.2017 б/н, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 зі справи № 910/6197/13, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Скаржник вважає, що при ухваленні згаданих рішень судами попередніх інстанцій вирішено питання про його права та обов'язки. До скарги додано клопотання від тієї ж дати про поновлення строку її подання, яке мотивоване, зокрема, тим, що про існування відповідних судових рішень скаржник дізнався лише 14.09.2017 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до приписів ГПК України:

- особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду (стаття 107);

- за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 53).

Зі змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що Фармацевтична група не була учасником судового процесу в даній справі.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а касаційну скаргу слід прийняти до провадження.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Корсак

Суддя В. Палій