Court ruling № 69057403, 21.09.2017, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/6559/17

(1-кс/199/927/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Руденко В.В. при секретарі Куземі О.Г. за участю: прокурора Коміссарова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпра клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Твердовської Д.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Твердовської Д.С., погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Коміссаровим А.С. про тимчасовий доступ до речей і документів від 19.09.2017 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.09.2017 року до ЧЧ АНД надійшов рапорт про те, що 16.09.2017 року о 05-30 год. в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» на території ТК «Веснянка», розташованого по АДРЕСА_2,виявлено труп ОСОБА_3, яка проживала АДРЕСА_1. Труп з тілесними ушкодженнями в області шиї, а саме виявлено дві колотих рани праворуч та одна різана рана ліворуч.

16.09.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017040630002346, за ознаками складу злочину передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину можу бути причетний адміністратор грального закладу «Спорт Лото» жінка на ім'я ОСОБА_4, яка користується сім-карткою НОМЕР_1.

З метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку відносно абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, який знаходився в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор Коміссаров А.С. підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,53 про зв'язок мобільного номеру НОМЕР_1, з наданням телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, з прив'язкою до базових станцій за період з 16.09.2017 року по дату виконання ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, яка фіксувалась базовими станціями операторів зв'язку в районі місця вчинення кримінального правопорушення відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Щодо вимоги слідчого, заявленій у клопотанні, а саме щодо надання тимчасового доступу до інформації, окрім зазначеної особи - слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП Твердовській Д.С., також «..визначеному оперативному підрозділу за дорученням слідчого..», то у даному випадку слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в цій частині, оскільки у самому клопотанні не вказано конкретних посадових осіб та не надано підтвердження їх повноважень для здійснення певних процесуальних дій. Так, слідчими у даному кримінальному провадженні, згідно витягу з ЄРДР є: Мережко Ю.І., Штопенко Д.Г., Інютін Р.В., Боровенська Т.В., Свистун В.В., Охота А.Г., Твердовська Д.С., Пасько В.О., а тому надання тимчасового доступу іншим особам, що ініційовано слідчим у клопотанні є недоцільним та не обґрунтованим.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.164 Кк України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийняте слідчим суддею, судом.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Твердовській Д.С., погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Коміссаровим А.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: Мережко Ю.І., Штопенко Д.Г., Інютіну Р.В., Боровенській Т.В., Свистуну В.В., Охоті А.Г., Твердовській Д.С., Пасько В.О., прокурору дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Коміссарову А.С., на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації,яка знаходиться у оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,53 про зв'язок мобільного номеру НОМЕР_1, з наданням телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, з прив'язкою до базових станцій за період з 16.09.2017 року по дату виконання ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: