Court ruling № 69057398, 23.04.2014, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Справа № 199/2622/14-к

У Х В А Л А

23.04.2014 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді: Щербини - Почтовик І.В.

при секретарі Штонді О.О.

за участі прокурора Стрілець І.П.,

за участі обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2,

за участі потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 12014040630000201 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12014040630000201 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч.2 ст.121 КК України.

У судові засідання 16.04.2014, 23.04.2014 не зявились свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Відповідно до вимог статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом, втому числі, свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Прибуття в суд, зокрема, свідка, забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Крім вказаного, в судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення та проведення службової перевірки з приводу недозволених методів впливу з боку працівників міліції відносно ОСОБА_1 під час проведення досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження вважає за необхідне постановити ухвалу про привід в судове засідання свідків, та задовольнити клопотання заявлене захисником доручивши проведення перевірки фактів викладених усно ОСОБА_1 з приводу недозволених методів впливу з боку працівників міліції відносно нього під час проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 214, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання свідків:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживає ІНФОРМАЦІЯ_12;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживає ІНФОРМАЦІЯ_14;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживає ІНФОРМАЦІЯ_16.

Судове засідання відбудеться 07.05.2014 року о 11.00 годині, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.

Виконання ухвали доручити:

Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Прокурору прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити, з врахуванням вимог ст. 214 КПК України, провести перевірку усної заяви ОСОБА_1 з приводу застосування відносно нього незаконних методів ведення слідства під час досудового розслідування кримінального провадження № 12014040630000201.

Проведення перевірки доручити Прокурору Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_12