
Справа № 190/1219/16-ц
Провадження №6/190/35/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. П»ятихатки
Дніпропетровської області
Пятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді Митошоп В.М.
за участі секретаря Пронської Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки заяву ОСОБА_1 (боржник ОСОБА_2) про видачу дубліката виконавчого листа,-
встановив:
ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа від 05.07.2017 року по цивільній справі №190/1219/16 (провадження №2/190/416/16), виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 4500,17 грн., оскільки оригінал виконавчого листа втрачено.
Заявник ОСОБА_1. в судове засідання не явилась про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі.
Боржник ОСОБА_2. в судове засідання не явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновків.
Частина перша статті 370 ЦПК України визначає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
05.07.2017 року П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області в цивільній справі №190/1219/16 (провадження №2/190/416/16), видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 4500,17 грн.. (а.с.187)
Згідно довідки П`ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області №12610 від 17.08.2017 року оригінал виконавчого листа №2/190/416/16 виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області до відділу станом на 15.08.2017 року не надходив. (а.с.186)
За таких обставин, оскільки оригінал виконавчого листа по цивільній справі №2/190/416/16 який виданий Пятихатським районним судом Дніпропетровської області від 05.07.2017 року до відділу не надходив, що перешкоджає виконанню рішення суду, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Видати дублікат виконавчого листа виданого Пятихатським районним судом Дніпропетровської області у цивільній справі №2/190/416/16 від 05.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 4500,17 грн., сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя
The court decision No. 69057151, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 190/1219/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: