Court ruling № 69056908, 11.09.2017, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/6139/17

(1-кс/199/872/17)

УХВАЛА

11.09.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Якименко Л.Г. за участю секретаря Борулько М.Ю. та прокурора Федика О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпра клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 08.08.2017 року за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.03.2017 року о 15-50 год. ОСОБА_3 знаходячись неподалік від місця свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1, в парку «Воронцова», маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху на території «Дніпропетровської установи виконання покарань №4» по вул.Н.олексєєнко,80 м. Дніпро, з метою порушення нормального ритму роботи та функціонування вище вказаної установи та внесення елементу дезорганізації у функціонуванні даної установи, шляхом здійснення телефонного дзвінка з власного мобільного телефону марки «Самсунг» імеі 356269000759168 із сім-карткою мобільного оператора «МТС» за номером 066-454-77-17, повідомив оператора 102неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності про нібито існуючу підготовку вибуху на території «Дніпропетровської установи виконання покарань №4» по вул.Н.Олексєєнко,80 м. Дніпро, при цьому ОСОБА_3 достовірно знав, що вказане повідомлення не відповідає дійсності та не є правдивим.

В результаті умисного завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_3 про підготовку вибуху на території вказаної установи, для відтворення можливої загрози та евакуації утримуючих осіб та персоналу «Дніпропетровської установи виконання покарань №4» було залучено особовий склад Чеселівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровські області та вибухово-технічного відділу ГУНП в Дніпропетровській області. Таким чином, ОСОБА_3 створив умови, які потягли за особою тяжкі наслідки, а саме: створення обстановки загального страху, порушення спокою утримуючих осіб та персоналу установи, внаслідок чого було паралізовано нормальну роботу «Дніпропетровської установи виконання покарань №4». Вибухових пристроїв, саморобних вибухових пристроїв на території установи виявлено не було.

За даним фактом в АНД ВП ДВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014040630000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

З метою перевірки отриманих доказів, встановлення даних, які мають значення по справі необхідно отримати відомості відносно абонентського номеру 066-454-77-17, так як, вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників мобільних операторів, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Федик О.Р. підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання та надані матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) звязку, яка фіксувалась базовими станціями операторів звязку в районі місця вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, тому вважаю задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення у оператора мобільного звязку: ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпнизька, 15, інформації про звязок мобільного номеру 066-454-77-17 з наданням телекомунікаційних послуг, їх зєднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, з привязкою до базовий станцій, за період з 01.03.2017 року по дату виконання ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на витребування в оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпнизька, 15, інформації про звязок мобільного номеру 066-454-77-17 з наданням телекомунікаційних послуг, їх зєднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, з привязкою до базовий станцій, за період з 01.03.2017 року по дату виконання ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: