Court ruling № 69056745, 21.09.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року позов ПАТ «Банк Форум» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» 91049,78 доларів США та 40496,97 грн., а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 8000,00 грн. В задоволенні позову ПАТ «Банк Форум» в частині звернення стягнення суми заборгованості на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, решти позову - відмовлено. (т.2 а.с.39-45)

Не погодившись з рішенням районного суду, 11 вересня 2017 року виконуючий обов'язки уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - Кічук О.І. направив по пошті апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. (т.2 а.с.54-67)

На обґрунтування заяви про поновлення строку апелянт зазначив, що неодноразово звертався до суду з метою отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення, проте отримав його лише 01 вересня 2017 року. (т.2 а.с.63)

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року (т.2 а.с.38), представники ПАТ «Банк Форум» неодноразово звертались до суду із заявами про видачу повного тексту зазначеного рішення (т.2 а.с.48-52), однак копія повного тексту вказаного рішення була направлена особам, які беруть участь у справі лише 28 серпня 2017 року. (т.2 а.с.53)

За таких обставин, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заява апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року №4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» на оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 жовтня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/10680/2017

Унікальний номер 753/3890/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Парамонов М.Л.

Доповідач Левенець Б.Б.