
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року м. Київ
[1]
Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 10 квітня 2015 року позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу разом з квитанцією про сплату судового збору на невідповідний рахунок.
Представник апелянта звернувся до Апеляційного суду м.Києва із заявою про повернення судового збору, оскільки він помилково був сплачений на невідповідний розрахунковий рахунок.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
При зверненні до суду з апеляційною скарго, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп. на невідповідний розрахунковий рахунок (а.с.174), а тому їй слід його повернути.
Керуючись ст.79 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
ухвалила:
клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп. сплачений на поточний рахунок 3121720678001, Код банку отримувача 37955989, код отримувача 821018, отримувач платежу УУДКСУ у Київській області.
Суддя
№ справи: 761/37121/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/88/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
The court decision No. 69056721, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 761/37121/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: