
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - судді Поливач Л.Д.,
суддів Вербової І.М., Шахової О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Інвестиційна компанія Royal Stadart Group, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЛітвінчукІгор Анатолійовича, про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и л а:
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- відкрито апеляційне провадження у справі;
- визначено склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
- зўясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 294 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 04 жовтня 2017 року о 14 год. 45 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
Справа №757/60211/16 № апеляційного провадження: № 22-ц/796/10710/2017Головуючий у суді першої інстанції : В.А. ПисанецьДоповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
The court decision No. 69056598, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 757/60211/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: