
Справа 263/11645/17
Провадження №2/263/2538/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.
Ухвалою суду від 14.09.2017 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
- не зазначена дійсна ціна позову;
- не наданий документ про сплату судового збору у повному обсязі;
- не зазначені дані щодо звернення позивача до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, яке прийнято рішення за цим зверненням.
Позивачу для усунення перелічених недоліків позовної заяви було надано строк до 26.09.2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали. 20.09.2017 року позивач звернулася до суду із заявою про повернення позову.
Враховуючи, що позивач звернулася із вказаною заявою до відкриття провадження у справі, вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.І. Папаценко
The court decision No. 69056448, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 263/11645/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: