
Справа №461/3585/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. розглянувши заяву Львівської митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання ,-
В С Т А Н О В И В :
заступник начальника Управління ПМПначальник відділу ІАР Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, покликаючись на те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин.
07.06.2016 року Галицьким районним судом м. Львова була винесена постанова, згідно якої справа про порушення митних правил відносно гр. ОСОБА_2 закрита на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП та 04.10.2016 року Апеляційним судом Львівської області відносно громадянина України ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил № 1716/20900/16 за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України було винесено постанову № 461/3585/16-п, якою постанову Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2016 року скасовано, а гр. ОСОБА_2 визнано винним у приченні правопорушення та накладено стягнення в межах санкції
З матеріалів заяви вбачається, що Львівською митницею ДФС пропущено строк предявлення постанови суду до виконання з обставин, що не залежали від її волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 в добровільному порядку не було виконано рішення згідно постанов Апеляційного суду Львівської області від 04.10.2016 року та постанову Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2016 року № 461/3585/16-п, 18.11.2016 року постанови було скеровано до Придніпровського МВДВС ГТУЮ у Черкаській області для примусового виконання.
03.01.2017 року Львівською митницею ДФС отримано повідомлення про повернення стягувану виконавчого документа без прийняття до виконання № 53011838 та 53047005 на підставі невідповідності ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження». 12.01.2017 року Львівською митницею ДФС до Територіального управління юстиції у Черкаській області було скеровано Постанови в додатку до скарги, в якій було аргументовано відповідність Постанов ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження». 20.03.2017 року Львівською митницею ДФС отримано лист УДВС ГТУЮ у Черкаській області, в якому зазначено: «у виконавчому документі відсутня відмітка щодо строку предявлення рішення до виконання, що чітко передбачено п. 7 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».
07.04.2017 року Львівською митницею ДФС до Териоторіального управління юстиції у Черкаській області було скеровано Постанови в додатку до листа, в якому було обґрунтовано, що строк предявлення рішення до виконання вказаний у виконавчому документі - постанові Галицького районного суду м. Львова, а рішення Апеляційного суду Львівської області є остаточним рішенням, як результат перевірки законності і обґрунтованості постанови першої інстанції. 02.06.2017 року Львівською митницею ДФС отримано лист УДВС ГТУЮ у Черкаській області, в якому зазначено, що в даному випадку виконавчим документом є постанова Апеляційного суду Львівської області від 04.10.2016 року № 461/3585/16-п, оскільки саме в ній вказано заходи примусового виконання рішення, зокрема про необхідність стягнення на користь держави штрафу в сумі 2 577 818,96 грн. та витрат митниці в сумі 25316,44 грн. 09.06.2017 року Львівською митницею ДФС до Апеляційного суду Львівської області надіслано лист з вище згаданими постановами з метою вказання на них строку предявлення для примусового виконання органом Державної виконавчої служби. 26.06.2017 року Львівською митницею ДФС отримано лист Апеляційного суду Львівської області від 16.06.2017 № 461/3585/16-п/19484/2017 про скерування постанов за належністю до Галицького районного суду м. Львова з метою вказання на них строку предявлення для примусового виконання органом Державної виконавчої служби. 13.07.2017 року Львівською митницею ДФС отримано лист Галицького районного суду м. Львова від 03.07.2017 року № с461/3585/16-п, №п 2/461/1366/16 із постановами Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2016 року №461/3585/16-п та Апеляційного суду Львівської області від 04.10.2016 року № 461/3585/16-п.
Враховуючи наведене та тривалість строку доведення постанов до вимог ст.. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», станом на 13.07.2017 року строк предявлення постанов Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2016 року № 461/3585/16-п та Апеляційного суду Львівської області від 04.10.2016 року № 461/3585/16-п сплив, у звзку з чим керуючись ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», заява підставна та підлягає до задоволення.
Керуючисьст. 304 КУпАП, ст.4Закону України «Про виконавче провадження»суддя
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Львівської митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити строк предявлення виконавчих документів (постанова Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2016 року №461/3585/16-п та Апеляційного суду Львівської області від 04.10.2016 року № 461/3585/16-п до виконання.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Лялюк Є.Д.
The court decision No. 69054470, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 461/3585/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: