ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А
10.08.06 Справа № 2/35
Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом
Урядового органу державного управління –державної інспекції з енергозбереження, м.Київ
до Міського комунального підприємства «Міськтеплокомуненерго», м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 586964 грн.
за участю представників сторін:
від позивача – Шоха С.Є., дов. від 31.01.06 №12/168-294,
від відповідача –не прибув,
від ОКП «Компанія «Луганськвода»- Скляренко В.І., дов. від 01.03.06 №1,
в с т а н о в и в :
Суть спору: розгляд питання про виправлення помилки в рішенні по справі №2/35 від 11.04.06 та наказі від 28.04.06.
Рішенням господарського суду Луганської області від 11.04.06 по справі №2/35 позов задоволено частково та видано наказ позивачу.
При комп”ютерній верстці рішення від 11.04.06 по даній справі у п.2 резолютивної частини рішення було допущено помилку у назві боржника, а саме було зазначено:
«Стягнути з Обласного комунального підприємства „Компанія „Луганськвода”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783:
- на користь державного бюджету України код бюджетної класифікації 23030300, УДК у Луганській області, п/р 31113101800259, ЄДРПОУ 24046604 отримувач: Управління Державного казначейства у Луганській області, держбюджет України підвищену плату за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів у розмірі 100000 грн., видати наказ ;
- на користь Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ, вул. Краківська, 17, код 21655283 витрати по сплаті державного мита у сумі 5869 грн. 64 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ.», у той час, як треба було зазначити:
«Стягнути з Міського комунального підприємства «Міськтеплокомуненерго», Луганська область, м. Красний Луч, вул. Васильченко, 19, код 32163587:
- на користь державного бюджету України код бюджетної класифікації 23030300, УДК у Луганській області, п/р 31113101800259, ЄДРПОУ 24046604 отримувач: Управління Державного казначейства у Луганській області, держбюджет України підвищену плату за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів у розмірі 100000 грн., видати наказ ;
- на користь Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ, вул. Краківська, 17, код 21655283 витрати по сплаті державного мита у сумі 5869 грн. 64 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ.»
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України , суд
у х в а л и в :
1. Виправити помилку в п.2 резолютивної частини рішення по справі №2/35 від 11.04.06 та наказі №2/35 від 28.04.06 та викласти їх в наступній редакції:
«Стягнути з Міського комунального підприємства «Міськтеплокомуненерго», Луганська область, м. Красний Луч, вул. Васильченко, 19, код 32163587:
- на користь державного бюджету України код бюджетної класифікації 23030300, УДК у Луганській області, п/р 31113101800259, ЄДРПОУ 24046604 отримувач: Управління Державного казначейства у Луганській області, держбюджет України підвищену плату за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів у розмірі 100000 грн., видати наказ ;
- на користь Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ, вул. Краківська, 17, код 21655283 витрати по сплаті державного мита у сумі 5869 грн. 64 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ.»
2. Зобов»язати позивача по справі повернути оригінал наказу від 28.04.06 по справі №2/35 з помилково зазначеним відповідачем ОКП «Компанія «Луганськвода», після чого йому буде наданий новий наказ.
Суддя О.О.Седляр.
The court decision No. 69053, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2/35. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: