Court ruling № 69051841, 19.09.2017, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
19.09.2017
Case No.
236/2682/17
Document №
69051841
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 236/2682/17

Номер провадження 2/236/1100/17

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"19" вересня 2017 р. Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства Донецька залізниця про стягнення вихідної допомоги в розмірі 8715,00 гривень, середнього заробітку за час затримки повного розрахунку,

ВСТАНОВИЛА:

18.09.2017 ОСОБА_2 звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Донецька залізниця про стягнення вихідної допомоги в розмірі 8715,00, середнього заробітку за час затримки повного розрахунку, починаючи з 06.07.2017 по день фактичного розрахунку, виходячи з розміру середнього заробітку 98,47 гривень.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У своїй постанові № 6-1121цс16 від 30 листопада 2016 року Верховний Суд України зазначив, що таким спеціальним законом є Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Структуру заробітної плати визначено у статті 2 Закону України «Про оплату праці», якою передбачено існування основної заробітної плати, додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат.

Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати та за змістом ч. 1 ст. 117 КЗпП України є видом відповідальності роботодавця за порушення строків виплати належних звільненому працівникові сум.

Так само й вихідна допомога не є складовою заробітної плати та за положеннями ч. 3 ст. 38, 44 КЗпП України виплачується працівникові у разі припинення трудового договору з його ініціативи, якщо власник або уповноважений ним орган не виконує законодавство про працю, умови колективного чи трудового договору.

Відповідно до пунктів 3.8, 3.9 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України № 5 від 13.01.2004 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.01.2004 року за № 114/8713, суми вихідної допомоги при припиненні трудового договору, суми нараховані працівникам за час затримки розрахунку при звільненні, не входять до фонду оплати праці.

Таким чином, вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вихідної допомоги у звязку зі звільненням на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП, мають бути оплачені судовим збором.

За положеннями п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Проте, позивачем не спалачено судовий збір відповідно до розрахунку від ціни позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 в 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків шляхом сплати судового збору з урахуванням відповідної ціни позову у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», на розрахунковий рахунок: отримувач коштів Краснолим.УК/отг м. Красний Лиман/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853, банк отримувача ГУДКУСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31215206700564, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050).

На підставі наведеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства Донецька залізниця про стягнення вихідної допомоги в розмірі 8715,00 гривень, середнього заробітку за час затримки повного розрахунку - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі нелодіків протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 69051841 ?

Документ № 69051841 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69051841 ?

Дата ухвалення - 19.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69051841 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69051841 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69051841, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 69051841, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 69051841 refers to case No. 236/2682/17

This decision relates to case No. 236/2682/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69051828
Next document : 69051852