Court ruling № 69051333, 22.09.2017, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

22.09.2017 226/645/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Добропілля

Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Левченка А.М.,

суддів Корнєєвої В.В.,

Притуляка С.А.,

при секретарі Черкасовій О.В.

за участю:

прокурора Кондратюка О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Онілова В.Л.,

представника потерпілого:

ТОВ «Вуглепромтранс» ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

З урахуванням того, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 29.09.2017р., з урахуванням положень ст.315 КПК України, вбачається необхідність вирішення питання щодо доцільності продовження терміну дії даного запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні звернувся із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу, зазначивши, що обвинувачений обвинувачується у скоєнні тяжких та особливо тяжкого злочину і ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Захисник залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Обвинувачений погодився з клопотанням прокурора, просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків , а також запобігання вказаним ризикам.

Приймаючи рішення про доцільність продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_2, суд відповідно до ст.ст. 178,183 КПК України враховує тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим та, з огляду на те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, у томі числі злочину поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, або погрозою застосування такого насильства, з урахуванням обсягу пред'явленого ОСОБА_2 обвинувачення, суд не виключає можливості продовження ним злочинної діяльності, а також незаконного впливу на потерпілих та свідків, з боку обвинуваченого, які ще не були допитані судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що саме тримання під вартою ОСОБА_2 забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст.. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Бахмутській УПВ (№6) на 60 днів з 22 вересня 2017 року до 20 листопада 2017 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити для відома та виконання до Бахмутській УПВ (№6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Левченко А.М.

Судді Корнєєва В.В.

Притуляк С.А.