№ 69050751, 15.09.2017, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

709/1532/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зварювальником в СТОВ «Маяк», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

-за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 426735, ОСОБА_1 13 липня 2017 року близько 21-00 год., в с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області по вул. Центральній керував трактором "HARBIN SJ 180A" в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810", результат огляду позитивний - 2,46 %.

ОСОБА_1 15.09.2017 року в судове засідання не з"явився. Проте в судових засіданнях 18.08.2017, 11.09.2017 вину у вчиненні вказаного порушення не визнав. Пояснив, що працівники поліції зупинили його не на вулиці Центральній в смт. В.Бурімка, а на початку лісу, їхав на тракторі по траву. Алкогольні напої в цей день не вживав, лише напередодні, тому був запах алкоголю з порожнини рота. При цьому почував себе нормально, адекватно. В алкотестер продував, але чому такий результат показав тестер, йому не зрозуміло.

Інспектор Пуха В.І. в судовому засіданні надав суду відеозапис з місця зупинки транспортного засобу. Пояснив, що 13.07.2017 року близько 21-00 год. їхав з колегами на чергування. В с. Велика Бурімка по вул. Центральній побачили трактор, який перед їх автомобілем розвернувся та поїхав до лісу. Послідувавши за вказаним транспортним засобом зупинили водія. Останній мав ознаки алкогольного сп»яніння, було проведено огляд за допомогою приладу "Drager", результат огляду на стан сп"яніння виявився позитивний . Також інспектор вказав, що в протоколі записано лише одного свідка, оскільки зупинка транспортного засобу дійсно відбулась в лісі, інших людей не було.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, інспектора, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ № 1452/735 від 09.11.2015 р. установлення стану алкогольного сп"яніння здійснюється на підставі огляду, який проводився з використання спеціальних технічних засобів, якщо після проведення тесту показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Згідно наданої роздруківки зі спеціального технічного засобу "Drager Alcotest 6810" (тест № 2623, а.с.1) результат огляду на стан сп"яніння позитивний - 2,46 % .

Огляд на стан сп"яніння, як вбачається з матеріалів справи, проводився в присутності одного свідка. Разом з тим, обставини проходження огляду на стан сп»яніння особою, яка притягується до адміністративної відповідальності не оспорюються. Суд не вбачає можливості лише з цих підстав звільнити порушника від відповідальності.

А відтак суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 2.9 «а» ПДР України та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Суд вважає, що надані ОСОБА_1 пояснення спрямовані на уникнення відповідальності за скоєне.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст 130, 283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення (отримання копії).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати правопорушником штрафу у п"ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред"явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша