Court ruling № 69050698, 22.09.2017, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/4493/15-ц

Провадження 6/711/99/17

22 вересня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя Дунаєв С.О.

при секретарі: Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні при виконанні рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, - звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити вибулу сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як правонаступника.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням суду від 23.09.2015р. задоволений позов ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з відповідачів на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором №678/700678 від 24.09.2007р. в сумі 10348,52 долари США, що в гривневому еквіваленті складає 212862,16грн. Також судом вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» 3654грн в якості відшкодування судових витрат. Оскільки на теперішній час ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» відступив право вимоги за кредитним договором №678/700678 від 24.09.2007р. на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», то необхідно й здійснити заміну стягувача по виконавчому листу, виданому по зобовязаннях, що виникають з такого кредитного договору.

В судове засідання заінтересовані особи не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

До початку розгляду справи від представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» надійшла заява, в якій він просив залишити без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження та провести судове засідання без його участі.

Вирішуючи клопотання представника заявника суд виходить з того, що цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України - ЦПК).

Пунктом пятим частини першої статті 207 ЦПК передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач (заявник) подав відповідну заяву.

Отже у разі, якщо особа, яка звернулась до суду в порядку цивільного судочинства, не підтримує своїх вимог, то такі вимоги не підлягають розгляду судом.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 207, 208, 210, 378 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні при виконанні рішення суду залишити без розгляду.

Розяснити заявникові, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_5