
Провадження № 2/702/123/17
Справа № 702/246/17
УХВАЛА
про витребування доказів
22 вересня 2017 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю секретаря Прилуцької О.І., під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Ладіс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, просить витребувати з відділу головного управління Держгеокадастру у Монастирищенському районі оригінал угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної часки (паю), ділянки № 85-79 від 17.10.2007 року, яка укладена між СФГ «Половинчик» та ОСОБА_2, зареєстрованої відділом Держкомзему в Монастирищенському районі Черкаської області, про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 28.12.2012 року за № 712340004002219, оскільки на його звернення йому видана копія даної угоди.
Позивач додав до клопотання належним чином завірену копію угоди № 85-79 та листа ; 420/109-17 від 18.09.2017 про відмову у видачі оригіналу цією угоди.
Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 137, 208-210, 223, 292-294 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання позивача задоволити.
Відділу у Монастирищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до 29.09.2017 року надати суду оригінал угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної часки (паю), ділянки № 85-79 від 17.10.2007 року, яка укладена між СФГ «Половинчик» та ОСОБА_2, зареєстрованої відділом Держкомзему в Монастирищенському районі Черкаської області, про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 28.12.2012 року за № 712340004002219.
Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя Т.І.Діденко
The court decision No. 69050679, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 702/246/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: