
Справа № 640/21705/15-ц
Провадження № 2/761/2233/2017
У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Припутневич В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання недійсним кредитного договору, -
В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2016 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана справа за підсудністю з Київського районного суду м.Харкова.
Позивач через канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Позивач та інші сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача та його представника надійшла заява про розгляд клопотання в їх відсутність.
Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.83, 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Н.Г. Притула
The court decision No. 69050427, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 640/21705/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: