№ 69050349, 21.08.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 3-4432/17

Справа №760/9858/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С розглянувши матеріали справи, що надійшли з Офісу великих платників податків ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на посаді керівника ТОВ «ТЕКССОЛ-С», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 674/42-02 складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що при проведенні перевірки ТОВ «ТЕКССОЛ-С», керівником, якого є ОСОБА_1 що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 22, при відображенні показників податкової декларації з податку на додану вартість та додатків до неї за звітний період лютий 2017 року. в результаті чого порушено вимоги п. 2001 .3 ст. 2001, п. 2001 .5 ст. 2001, п. 2001.6 ст. 200 1 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями). За що відповідальність передбачена ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, просив провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одне із яких, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до п. 4 розділу ІІ «Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення» від 02.07.2016 № 566 «Зміст Протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.». Також відповідно п. 6 розділу ІІ вказаної інструкції у протоколі під час його складання обов'язково зазначається стаття КУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність. При викладенні обставин правопорушення у Протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається Протокол, та які положення законодавства порушено. Якщо є свідки правопорушення та потерпілі, до Протоколу вносяться їх прізвища, імена та по батькові, а також місце проживання.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення № 674/42-02, який складений відносно ОСОБА_1 вбачається що дата та час вчинення правопорушення 01.06.2017 року о 11 год. 00 хв. однак акт щодо результатів камеральної перевірки ТОВ «ТЕКССОЛ-С» (податковий номер 35892372) з питань перевірки показників податкової декларації з податку на додану вартість та додатків до неї за звітний період лютий 2017 року був складений 19.04.2017 року, а тому є розбіжності між датою та часом правопорушення зазначеною в протоколі № 674/42-02, який складений відносно ОСОБА_1 та датою виявлення правопорушення, яка зазначена в акті щодо результатів камеральної перевірки ТОВ «ТЕКССОЛ-С» №847/28-10-42-02/35892372 від 19.04.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає повернення до з Офісу великих платників податків ДФС для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст.278, 256 КУпАП, «Інструкцією з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП направити до Офісу великих платників податків ДФС (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119) для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: