
Справа № 712/9739/17
Провадження № 2/712/2342/17
У Х В А Л А
22 вересня 2017 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ПересунькоЯ.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, -
в с т а н о в и в:
У серпні 2017 року до Соснівського районного суду м.Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль.
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 4 серпня 2017року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль залишено без руху та надано строк у пять робочих днів для усунення недоліків викладених в ухвалі.
29 серпня 2017 року лист на імя ОСОБА_1 вручено адресату, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, що знаходить в матеріалах справи.
Останній день для усунення недоліків припадав на 5 вересня 2017 року.
Станом на 22 вересня 2017 року недоліки не усунено.
Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
За таких обставин, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.
Позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із позовом про визнання права власності на автомобіль, за умови подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Я.В. Пересунько
The court decision No. 69049818, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 712/9739/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: