№ 69049495, 21.09.2017, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/2022/17

№ пров. 3/697/767/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ІПН НОМЕР_1,,

за ч. ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №23-01-09/0525 від 30.08.2017 при проведенні перевірки в магазині "Квіточка", який знаходиться за адресою: с.Степанці, Канівського району, Черкаської області, додержання законодавства про працю, встановлено, що ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, використовуючи працю найманих працівників в магазині «Квіточка», допустив порушення чинного законодавства про працю, а саме: порушення вимог ст.24 КЗпП щодо оформлення належним чином використанння праці громадян України. При аналізі табеля обліку робочого часу за серпень 2017 встановлена невідповідність кількості працівників обсягу виконаних робіт, а саме, магазин працював з 01.08.2017 по 28.08.2017 за відсутності продавців продовольчих товарів.Однак, 08.08.2017 робочою групою з питань легалізації виплати заробітної плати та зайнятості населення проводилося обстеження додержання законодавства про працю було встановлено, що на момент обстеження в магазині були присутні три особи, які здійснювали реалізацію товару. В порушення ст.30 ЗУ"Про оплату праці" не забезпечений облік виконуваної працівниками роботи, а саме Графікт роботи маназину "Квіточка" з 8.00 до 22.00 без вихідних та перерви на обід, проте в табелі обліку робочого часу фіксується час роботи працівників-касирів по 10, 11, 12 та 14 годин., в результаті чого зменшення кіькості відпрацьованих годин впливає на зниження рівня заробітної плати працівників.. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Про місце, час і дати розгляду справи остання була повідомлена за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю, зокрема, передбаченого кодексом законів про працю та Закону України «Про оплату праці».

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч.1 ст. 41 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п"ятсот десять) грн. 00 коп.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320,00 грн.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач: ДСА України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ____ 2017 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання _______ 20____ року.

Суддя Льон О. М.