Court ruling № 69049009, 15.09.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/7181/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2488/17Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «СЕТАМ», Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування електронних торгів по реалізації нежитлового приміщення, визнання недійсними, незаконними і скасування протоколу проведення електронних торгів та актів про реалізацію предмета іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано електронні торги, які були проведені 03 серпня 2016 року, по реалізації належного ОСОБА_4 нежитлового приміщення кафе-бару «Підкова», що знаходиться в АДРЕСА_1.

Визнано недійсним та скасовано протокол № 188162 проведення електронних торгів від 03 серпня 2016 року по реалізації належного ОСОБА_4 нежитлового приміщення кафе-бару «Підкова», що знаходиться в АДРЕСА_1.

Визнано недійсним та скасовано Акти про реалізацію предмета іпотеки без номерів від 01 вересня 2016 року, від 22 вересня 2016 року який датовано 01 вересня 2016 року, а саме: нежитлового приміщення загальною площею 62,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складених державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Загребельним А.Ю.

Вирішено питання судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого суду, ОСОБА_2, представником ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу. (а.с.244-260).

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не в повній мірі сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно доданої до апеляційної скарги квитанції, судовий збір апелянтом сплачено в розмірі 1212,65 грн.

Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 3349,71 грн. = (1653,60 +2494 ((4147,60 : 100%) Х 10%)) -1212,65, за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_5 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2017 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов