№ 69048713, 20.02.2015, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/267/15-п

Провадження № 3/548/85/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого, такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не судимого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не одруженого, в матеріалах справи дані про ідентифікаційнйи код відсутні,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.02.2015 року близько 10 години, який протягом року, а саме 13.06.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в нетверезому стані, здійснив насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 20.02.2015 року повернувся додому в стані алкогольного спяніння, мати з цього приводу зробила йому усне зауваження, потім між ними зчинилася сварка, в ході якої між ними відбулася бійка. У вчиненому розкаявся, обіцяв подібного не робити.

Крім власних зізнавальних свідчень вина ОСОБА_1 стверджується наступними доказами: письмовою заявою та поясненням матері правопорушника громадянки ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням самого правопорушника.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, зокрема те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебував в стані алкогольного спяніння, дані про особу правопорушника, який є працездатним, проте ніде не працює, вважаю, що необхідним для запобігання вчинення подібних дій правопорушником в подальшому буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача ЄДРПОУ: 3788111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; МФО 831019; рр 31211206700464; код класифікації доходів бюджету:22030001; код ЄДРПОУ суду 02886154.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко