
Справа № 548/19/15-п
Провадження № 3/548/14/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2015 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Хорольського району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, гр. України, працюючого зварювальником в Хорольському механізованому заводі, одруженого, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не судимий, відомості про ідентифікаційни номер в справі відсутні,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Водій ОСОБА_1 05.01.2015 року близько 17 години 40 хвилин, керував автомобілем марки «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Леніна 33 в м. Хорол , Полтавської області, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем «Ford Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, водієм якого був ОСОБА_2, який стояв попереду на проїзній частині.
В результаті порушення п. 12.1, 13.1 ПДР України ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої обидва автомобілі отримали технічні пошкодження.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 05 січня 2015 року близько 17 години 40 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись по вул. Леніна 33 в м. Хорол , Полтавської області не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем «Ford Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, водієм якого був ОСОБА_2, що стояв попереду на проїзній частині, так як на покритті проїзної частини була ожеледиця, в результаті чого сталась дорожньо-транспортна пригода. У вчиненому розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП.
Враховуючи викладене, обстановку вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, а саме те, що він вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка помякшує відповідальність, враховуючи майновий стан цього правопорушника, вважаю необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафув дохід держави в сумі 425(чотириста двадцять пять) грн.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач:УДКСУ в Хорольському районі: код отримувача ЄДРПОУ :3788111: банк отримувача :ГУДКУ в Полтавській області:МФО 831019: рр 31211206700464: код класифікації доходів бюджету:22030001:код ЄДРПОУ суду 02886154.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.
Суддя:В.П. Старокожко
The court decision No. 69048705, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 548/19/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: