Court ruling № 69048631, 06.09.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 06.09.2017 Справа № 554/14631/15-ц

Провадження №2/554/4702/2015

2/554/155/2016

6/554/972/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О., розглянувши у відкритому судовому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №554/14631/15-ц, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №554/14631/15-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якій прохали: замінити первісного стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», як правонаступника у цивільній справі №554/14631/15-ц.

В судове засідання учасники процесу не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні..

Судом встановлено, що 28.07.2016 рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/14631/15-ц позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) загальну суму заборгованості за кредитним договором №3369-018/08Р від 03.06.2008, укладений між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, у розмірі 33346 грн. 78 коп. та судовий збір в сумі 609 грн., всього 33955 грн. 78 коп. Рішення набрало законної сили 08 серпня 2016 року (а.с.63-66).

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКСБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі продажу прав вимог за кредитним договором №3369-018/08Р від 03.06.2008 укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (а.с.124-139).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Замінити первісного стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», як правонаступника у цивільній справі №554/14631/15-ц, у звязку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав кредитора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 293, 378 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №554/14631/15-ц задовольнити.

Замінити первісного стягувача публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», як правонаступника у цивільній справі №554/14631/15-ц, у звязку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав кредитора.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів зо дня отримання до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко