
Справа № 548/341/17
Провадження №2/548/296/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2017 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря Комаренко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 31061", Публічного акціонерного товариство "Страхова компанія "Універсальна" про відшкодування шкоди завданої злочином,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 31061", Публічного акціонерного товариствоа "Страхова компанія "Універсальна" про відшкодування шкоди завданої злочином.
До Хорольського районного суду Полтавської області від представника відповідача АТ "КАТП 13061" ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки те, що представник відповідача знаходиться в м. Київ. З таких міркувань, прибуття до Хорольського районного суду Полтавської області потребує значного затрачання коштів та часу відповідача.
Однак, відповідач зацікавлений в тому, щоб судове засідання у цій справі відбулося, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності представника у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.
Враховуючи територіальну віддаленість сторони по справі (м. Київ ) від місця проведення судового засідання (м. Хорол) та надану Цивільним процесуальним кодексом України можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача вважає, що є підстави для задоволення клопотання.
Представник відповідача просить здійснювати судові засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 31061", Публічного акціонерного товариство "Страхова компанія "Універсальна" про відшкодування шкоди завданої злочином в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Голосіївського районного суду міста Києва.
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.
Оскільки клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника відповідача прибути до Хорольського районного суду Полтавської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва, який знаходиться за адресою : 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14 А.
Керуючись ст.158-1, 209 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 31061", Публічного акціонерного товариство "Страхова компанія "Універсальна" про відшкодування шкоди завданої злочином проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання о 09:30 годині 30 жовтня 2017 року та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Голосіївського районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.С. Миркушіна
The court decision No. 69048620, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 548/341/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: