
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2361/17
Провадження № 2/553/1143/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21.09.2017м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтава Новак Ю.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗИН-РІЧ» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗИН-РІЧ» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до судового розгляду.
Сторони мають право подати до судового засідання - до 23.10.2017 року, свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 122,128,129 ЦПК України , суддя,-
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗИН-РІЧ» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
2. Призначити по справі судове засідання на 10 год. 00 хв. на 23.10.2017 року.
3. Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
The court decision No. 69048428, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 553/2361/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: