Court ruling № 69047878, 21.09.2017, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/3913/17

Провадження № 2-во/524/83/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву КП «Кременчукводоканал» про виправлення описки у судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2017 року до суду надійшла заява КП «Кременчукводоканал» про виправлення описки в судовому наказі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 липня 2017 року за заявою КП «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1234,62 грн.

Заявник просив виправити описку в судовому наказі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 липня 2017 року, а саме в сумі заборгованості, яка підлягає стягненню з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 812 грн. 51 коп., яка була вказана з врахуванням розмірів штрафних санкцій, оскільки дійсно заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 1000 грн. 54 коп., встановлений індекс інфляції в сумі 200 грн. 05 коп., 3% річних від простроченої суми в сумі 34 грн. 03 коп.

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом достовірно встановлено, що 17 липня 2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука видав судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1234 грн. 62 коп.

У резолютивній частині судового наказу вказана сума заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення 812 грн. 51 коп., яка стягується ОСОБА_1, ОСОБА_2 із зазначенням штрафних санкцій - встановлений індекс інфляції в сумі 401 грн. 59 коп., 3% річних від простроченої суми в сумі 51 грн. 80 коп., що є опискою.

Тому, суд вважає за необхідне, визнати опискою у судовому наказі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 липня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення 812 грн. 51 коп., встановлений індекс інфляції в сумі 401 грн. 59 коп., 3% річних від простроченої суми в сумі 51 грн. 80 коп. та визнати фактичними сумами заборгованості, які підлягають стягненню: заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 1000 грн. 54 коп., встановлений індекс інфляції в сумі 200 грн. 05 коп., 3% річних від простроченої суми в сумі 34 грн. 03 коп.

Керуючись ст.ст.208-210, 219, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати опискою у судовому наказі Автозаводського районного суду м. Кременчука виданого 17 липня 2017 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення 812 грн. 51 коп., яка стягується ОСОБА_1, ОСОБА_2 із зазначенням штрафних санкцій - встановлений індекс інфляції в сумі 401 грн. 59 коп., 3% річних від простроченої суми в сумі 51 грн. 80 коп., та визнати фактичними сумами заборгованості, які підлягають стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2: заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 1000 грн. 54 коп., встановлений індекс інфляції в сумі 200 грн. 05 коп., 3% річних від простроченої суми в сумі 34 грн. 03 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області упродовж п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається упродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: