Court ruling № 69047787, 21.09.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/2759/17 Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.Провадження № 22-ц/780/4216/17 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 42 21.09.2017

УХВАЛА

21 вересня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2017 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до Броварської міської ради Київської області, Броварської районної ради Київської області, треті особи: комунальне підприємство «Броварська районна центральна лікарня», управління комунальної власності Броварської міської ради Київської області про визнання права на приватизацію житлового приміщення, передачу житлового приміщення у приватну власність та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право на безоплатну приватизацію житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 31,60 кв.м., на 3-му поверсі 5-ти поверхового будинку.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2залишено без руху та їй надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1 408 грн. Також зазначено, що ОСОБА_2має встановити ціну позову за вимогою майнового характеру та сплатити судовий збір за вказану вимогу, виходячи із ціни позову.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2отримала копію вказаної вище ухвали судді апеляційного суду 18 вересня 2017 року (а.с. 120).

20 вересня 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про залишення її апеляційної скарги на рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2017 року без розгляду (а.с. 121).

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2017 рокувважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2017 рокувважати неподаною та їй повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов