
Справа № 362/4895/16-к
Провадження № 1-кп/369/731/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.09.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016110000000264 від 12.05.2016 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, надійшов 21.09.2017 року за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області відповідно до ухвали від 20.09.2017 року колегії судів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області.
На виконання вимог ч. 6 ст. 34, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, на 11 годину 45 хвилин 26 вересня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 42016110000000264, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, їхнього представника адвоката ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисників адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_9
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Омельченко М.М.
The court decision No. 69047467, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 362/4895/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: