
Справа № 362/1120/13-к
Провадження № 1-кп/362/29/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.
при секретарі Вакуленко О.О.
з участю прокурора Гогоші П.Б.
захисників ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження 42012100330000009, відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, за ст. 410 ч.2, 366 ч.2, КК України, ОСОБА_6 за ст. 27 ч.5, ч.2 ст. 410 КК України,-
в с т а н о в и в:
На розгляді в суді знаходиться вказане кримінальне провадження.
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду на з"явились..
Прокурор заявив клопотання про застосування щодо даних свідків приводу в судове засідання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 327, 140, 143 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і має право постановити ухвалу про привід свідка; привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки свідки не зявилися в судове засідання за викликом суду без поважних причин, до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ відповідно до ст.143 КПК України.
На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 143, 327 КПК України, с у д, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати привід свідків :
- ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
- ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Сулими,1, ;
- ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,
- ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5,
-ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6. 40, кв. 2,
- ОСОБА_19 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7,
- ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8,
- ОСОБА_14, мешканця. м. Бориспіль, в/мАДРЕСА_1,
- ОСОБА_15, мешканця, м.Бориспіль, в/мАДРЕСА_2,
- ОСОБА_16, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9,
- ОСОБА_17, м.Бориспіль, в/мАДРЕСА_3,
- ОСОБА_18, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10, - в судове засідання на 09 грудня 2014 року на 10-00 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області для допиту в якості свідків в режимі відеоконференції .
Виконання ухвали покласти на Бориспільский МВ ГУ МВС України в Київській області, направивши йому копію ухвали суду.
Копію ухвали направити Прокуратурі центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, як стороні обвинувачення, для організації виконання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.
The court decision No. 69047251, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 362/1120/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: