Decision № 6904671, 02.12.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
02.12.2009
Case No.
35/470-09
Document №
6904671
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.09р. Справа № 35/470-09 За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційне управління"

Відкритого акціонерного товариства "Дніпротрансбуд",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 864,04 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Овчарук О.О., голов.юрисконсульт, дов.№164/10 від 26.12.2008р

від відповідача - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за поставлений в січні-квітні 2007р. природний газ –5888,35 грн, пеню –3698,04 грн, інфляційні втрати –8731,42 грн, 3% річних –1546,23 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №06/06-1594ТЕ-4 від 29.12.2006р.

Представник позивача вимоги підтримав, просив їх задовольнити, вказав, що борг до цього часу не сплачено.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов не надав, вимог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 17.11.2009р.)

Справа розглядається за наявними доказами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України" –постачальник (надалі –позивач) та Дочірнім підприємством «Житлово-експлуатаційне управління» Відкритого акціонерного товариства «Дніпротрансбуд»- покупець (надалі –відповідач) було укладено договір №06/06-1594ТЕ-4 від 29.12.2006р. на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, а також інших суб’єктів строком дії з врахування додаткових угод - до 30.04.2007р., а в частині проведення розрахунків –до їх повного здійснення.

На виконання умов цього договору позивачем в спірний період з січня по квітень 2007р. включно поставлено відповідачу природний газ в кількості 29,08 тис. куб.м на загальну суму 19948,84 грн, що підтверджується Актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2007р., від 28.02.2007р., від 31.03.2007р., від 30.04.2007р., що підписані сторонами без зауважень.

Відповідно до п. 6.1. договору оплата за природний газ повинна проводитись відповідачем грошовими коштами шляхом поточного перерахування протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок відповідач зобов’язаний здійснити на підставі акту приймання-передачі до десятого числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Відповідач за отриманий природний газ розрахувався частково та з порушенням строків, передбачених договором, а саме 30.09.2009р. сплатив 14060,49 грн шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Заборгованість становить 5888,35 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За умовами п. 7.2, 7.5. договору за порушення строків розрахунків відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Неустойка нараховується протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом. Пеня за період прострочення платежів з 30.04.2009р. по 30.10.2009р. становить 3698,04 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції за лютий 2007р. –вересень 2009р. включно та з вра-хуванням прострочення оплати всього боргу до 30.09.2009р. становлять 8731,42 грн, 3% річних за період прострочення платежів з 11.02.2007р. по 30.10.2009р. – 1546,23 грн та правомірно розраховані позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов’язання перед позивачем з оплати придбаного ним природного газу, чим порушив умови укладеного з позивачем договору та вище наведені приписи законодавства.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційне управління»Відкритого акціонерного товариства «Дніпротрансбуд» - 49036, м. Дніпропетровськ, вул.Боброва,16, код ЄДРПОУ 30585014 (р/р 26008117384001 в Кіровському відділенні Приватбанку, МФО 305299) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" –04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827 (р/р 26008301970 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк»м. Київ, МФО 300465) борг –5 888,35 грн (п’ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім грн 35 коп), пеню –3698,04 грн (три тисячі шістсот дев’яносто вісім грн 04 коп), інфляційні втрати –8 731,42 грн (вісім тисяч сімсот тридцять одна грн 42 коп), 3 % річних –1546,23 грн (одна тисяча п’ятсот сорок шість грн 23 коп), витрати по сплаті держмита –198,64 грн (сто дев’яносто вісім грн 64 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова Рішення підписано 02 грудня 2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6904671 ?

Документ № 6904671 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6904671 ?

Дата ухвалення - 02.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6904671 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6904671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6904671, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 6904671, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 6904671 refers to case No. 35/470-09

This decision relates to case No. 35/470-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6904668
Next document : 6904674