
Справа № 285/2120/16-ц
провадження № 2-сз/285/9/17
У Х В А Л А
про повернення судового збору
20.09.2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору у справі № 285/2120/16,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 08.06.2017 року було закрито провадження, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 205 ЦПК.
20.09.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
При подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним доручення № IHB98B1BVM від 18.07.2016 р.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Зобов'язати Новоград-Волинське Управління Державної казначейської служби України повернути ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. сплачений за платіжним дорученням № IHB98B1BVM від 18.07.2016 р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 69046636, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 285/2120/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: