
Справа № 274/3433/17
Провадження № 3/0274/949/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.17 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А 3091, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військове звання - солдат, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
26.07.2017 р. солдат ОСОБА_1 невчасно повернулась з відпустки та була відсутня на службі більше чотирьох годин. 26.07.2017 р. о 16 год. 30 хв. прибула до військової частини, про що свідчить пояснення свідків та рапорт командира батальйону, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 3 КУпАП.
ОСОБА_2 Вікторівни надійшла заява від 11.09.2017 р. про розгляд справи за її відсутності та просить застосувати мінімальний штраф.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 172-11 ч. 3 КУпАП, а тому вона повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за даною статтею.
Враховуючи відомості про особу порушника, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, Суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у межах, встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, Суд вважає доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-11, 283, 284, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень, який сплатити на розрахунковий рахунок № 31112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 8110390 код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В.Замега
The court decision No. 69046384, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 274/3433/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: