
Справа № 161/9805/17
Провадження № 2-с/161/26/17
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої судді -- ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань -- ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 14 липня 2017 року, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій з боржника ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В :
14.07.2017 Луцьким міськрайонним судом видано судовий наказ за заявою ТОВ «М.Ж.К.» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкових територій з боржника ОСОБА_3, яким стягнуто з боржника заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій 4371 грн., а також судовий збір.
27.07.2017 боржник ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу, яку мотивує тим, що розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, що стверджується наявними копіями квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг. А тому, просить скасувати судовий наказ від 14 липня 2017 року виданий за заявою ТОВ «М.Ж.К.».
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо заявленої стягувачем суми заборгованості за надання послуг та обґрунтованості вимог стягувача.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, судовий наказ виданий 14 липня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.», підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 підставна та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 105 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Судовий наказ від 14 липня 2017 року, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій з боржника ОСОБА_3 скасувати.
Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б.
The court decision No. 69046063, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 161/9805/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: