
Справа № 161/5756/17
Провадження № 1-кп/161/384/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 вересня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Сівчука А.Є.
за участю секретаря Федьо Н.І.
прокурора Свириденко З.В.
захисника ОСОБА_1
обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька кримінальні провадження № 12017030130000100 від 09.02.2017 року та № 12017030180000049 від 12.02.2017 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Крім того, 09.06.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, яке в порядку ст.35 КПК України передано для розгляду по суті судді Ясельському І.В..
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про обєднання даного кримінального провадження із вищевказаним кримінальним провадженням, оскільки вони стосуються одного і того ж обвинуваченого ОСОБА_2.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, а також думку інших учасників судового процесу, які підтримали заявлене клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що суддя Сівчук А.Є. приймав участь як слідчий суддя у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадження, що перебуває в провадженні судді Ясельського І.В., разом з тим, зазначені кримінальні провадженні стосуються одного і того ж обвинуваченого ОСОБА_2, тому з метою повного, обєктивного та оперативного розгляду зазначених кримінальних проваджень, суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження в провадження судді Ясельського І.В., для вирішення питання про їх обєднання, за таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1, слід задовольнити.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст.217, 334, 369, 372 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Кримінальне провадження справа № 161/5756/17, провадження № 1-кп/161/384/17 по обвинуваченню ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, передати в провадження судді Ясельського І.В. для вирішення питання про обєднання з кримінальним провадженням справа № 161/9203/17, провадження № 1-кп/161/527/17 по обвинуваченню ОСОБА_2, за ст.ст.185 ч.2 та 185 ч.3 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
The court decision No. 69046044, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 161/5756/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: