
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 вересня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Поляка Петра Петровича, який діє в інтересах приватного підприємства «Бурак» на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Бурак» про стягнення неустойки,
встановила:
Апеляційна скарга Поляка Петра Петровича, який діє в інтересах приватного підприємства «Бурак» відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, у зв'язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України,
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Бурак» про стягнення неустойки за апеляційною скаргою Поляка Петра Петровича, який діє в інтересах приватного підприємства «Бурак» на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2017 року.
Копію апеляційної скарги Поляка Петра Петровича, який діє в інтересах приватного підприємства «Бурак» надіслати ОСОБА_2(с. Привороки, Глибоцький район, Чернівецька область), встановивши строк до 02 жовтня 2017 року для подачі заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Половінкіна Н.Ю.
Справа №715/782/17
Провадження №22-ц/794/1108/2017 рік Головуючий у 1 інстанції Цуренко В.А.
Категорія 20 Доповідач Половінкіна Н.Ю.
The court decision No. 69045803, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 715/782/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: