Decision № 6904579, 20.11.2009, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №2-3430 /2009року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

20 листопада 2009 року Жовтневий районний суд міста Харкова в складі :

Головуючого: судді - Шиянової Л.О.

при секретарі - Тарасенко К.І. -

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» №7 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 29.08.07року

Відповідно до умов кредитного договору НОМЕР_1 від 29.08.07року ОСОБА_1 запозичив в акціонерному комерційному банку «ТАС-Комерцбанк» в особі Харківської філії акціонерного відкритого акціонерного товариства комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» вподальшому перейменованого у ВАТ “Сведбанк” (к/р 29099001092001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) грошові кошти у розмірі 10 000,00грн., які зобовязувався повернути до 29 серпня 2010 року.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву розглядати справу за його відсутеістю, позов підтримав у повному обсязі..

Відповідач, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлен своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про поважність причин неявки до суду не надсилав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, так як відповідач не виконав обовязки по вказаному вище кредитному договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 530, 534 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установленому договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобовязання.

З матеріалів справи вбачається, 29 серпня 2007 року сторони уклали кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 10000,00грн., а відповідач зобовязувався виплатити ВАТ «Сведбанк» проценти від указаної суми за користування кредитом.

Відповідач не виконав зобовязання щодо дотримання строків погашення кредиту та сплаті процентів, згідно умов п. 3.1 вищезазначеного кредитного договору.

Відповідно до умов п. 8.1 кредитного договору, за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом, клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки по кредиту на суму простроченої заборгованості за кредитом на кожний день прострочення.

Пункт 8.2 кредитного договору, передбачено сплату штрафу у розмірі 2 відсотків від суми, наданого кредиту з кожен випадок порушення умов, передбачених п. 5.3. кредитного договору, а саме у триденний строк повідомляти Банк про обставини, здатні вплинути на платоспроможність Клієнта.

Згідно до умов п. 6.3 кредитного договору, якщо Клієнт порушує строки платежів, встановлені п. 3.1 цього договору, банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та суми пені.

Суми неповернутого кредиту на 20 лютого 2009 року становила сума заборгованості за кредитом 9 738,18грн.; сума нарахованих відсотків 5 681,10грн.; сума пені 338,92грн.

Таким чином, відповідач порушив вимоги закону та умови договору. На підставі наданих розрахунків з відповідача підлягає стягненню 6 020,02грн.

Одночасно, з відповідача у відповідності до ст. 74, 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті виклику відповідача до суду шляхом публікації оголошення у газеті «Слобідській край» у сумі 93,00грн.; витрати по сплаті судового збору у сумі 60,20грн. та сума сплачених судових витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250,00грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174 ЦПК України, статтями 1046, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» задовольнити :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення №4 ВАТ «Сведбанк» (к/р 29099001092001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) кредитну заборгованість у розмірі 6 020,02грн.( шість тисяч двадцять грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення №4 ВАТ «Сведбанк» (к/р 29099001092001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) витрати по виклику відповідача до суду у розмірі 93,00грн.( девяносто три).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення №4 ВАТ «Сведбанк» (к/р 29099001092001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) судовий збір у розмірі 60,20грн.( шістьдесят грн.) та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250,00грн.( двісті пятдесят грн.)

.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачи заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ :

Рішення набрало чинності, оригінал знаходиться в справі суду.

Вірно : Суддя : Секретар :