Court ruling № 6904569, 01.12.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.09р. Справа № 33/216-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Максимум", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко", м. Дніпропетровськ про стягнення 348 277 грн. 80 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2009 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Максимум" задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко" 307082 грн. 50 коп. –основної заборгованості, 41195 грн. 30 коп. - пені і витрати по справі.

18.08.2009 р. на виконання рішення господарського суду від 10.06.2009 р. видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2009 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2009 року залишено без змін.

12.11.2009 р. позивачем по справі подано заяву про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2009 року, а саме в зазначенні найменування позивача з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Максимус" на вірне товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Максимум".

В судове засідання 01.12.2009 року сторони не забезпечили явку повноважних представників, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Враховуючи, що в наказі від 18.08.2009 р. по справі № 33/216-09 допущено описку в частині визначення найменування позивача, а саме зазначено "товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Максимус", тоді як фактично згідно реєстраційних документів (витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Максимум".

На підставі наведеного, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити та виправити в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2009 р. по справі № 33/216-09 допущену описку у визначенні найменування позивача, а саме замість товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Максимус" вірно вказати товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Максимум".

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2009 р. по справі № 33/216-09 допущену описку, а саме замість найменування позивача "товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Максимус" вірно вказати: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко" (49128, м. Дніпропетровськ, Шосе донецьке, 9/А, р/р 26007301077801 в ФАБ „Південний”, МФО 306458, ЄДРПОУ 34823381) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Максимум" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 26, р/р 26008007151101 в ВАТ „Сведбанк” м.Київ, МФО 300164, ЄДРПОУ 36147878) 307 082 (триста сім тисяч вісімдесят дві) грн. 50 коп. - основного боргу по договору поставки №017/008 від 30.09.2008 року, 41 195 (сорок одна тисяча сто дев’яносто п’ять) грн. 30 коп. –пені, 3482 (три тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 80 коп. – державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

.

Суддя І.А. Рудовська