Court ruling № 69045173, 22.09.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/7897/16-ц Головуючий суддя І інстанції Товстолужський О.В.

Провадження № 2-сз/790/22/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: В порядку ЦПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С.,

Колтунової А.І.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду заяви виконуючого обов'язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2016 року, на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року, на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03 травня 2017 року апеляційну скаргу Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області задоволено. Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30.12.2016 року, 12.01.2016 року, 13.01.2016 року скасовано. У задоволенні подання старшого державного виконавця Харківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну способу та порядку виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 05.12.2016 року відмовлено.

05.09.2017 року виконуючий обов'язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області подав заяву про ухвалення додаткового рішення у зв'язку з тим, що судом не вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд , що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Питання про ухвалення додаткового рішення вирішується в судовому засіданні, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх присутність не є обов'язковою.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Питання про ухвалення додаткового рішення за заявою виконуючого обов'язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області за апеляційною скаргою Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2016 року, на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року, на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області на 17 год. 45 хв. 04 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: С.С. Кругова

А.І. Колтунова